В Новосибирской области возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий в отношении правоохранителей, причастных к осуждению Михаила Миронова за убийство женщины, которая впоследствии оказалась жива. Сам Миронов отбывает 16-летний срок за два убийства, и одно из них он, судя по всему, не совершал, передаёт «КП-Новосибирск».

История жителя Усть-Таркского района Михаила Миронова, осуждённого за два убийства, получила новый поворот. Одна из его предполагаемых жертв вернулась в родное село живой. Теперь прокуратура проверяет, как правоохранители вели расследование и почему человек признался в преступлении, которого не было.

Миронов оказался в центре разбирательства случайно. Сотрудники Следкома занимались делом 2010 года — исчезновением школьницы Наташи Матюхиной в Усть-Таркском районе. По этой давней истории задержали бывших милиционеров, а заодно возникло дело и против Миронова: ему вменили двух жертв.

Согласно материалам Судебного департамента Новосибирской области, первый эпизод относится к ночи 7 августа 2018 года. Миронов и 48-летняя Л. распивали алкоголь, а затем поссорились на мосту через реку Тарка. Мужчина ударил женщину по голове, перебросил тело через ограждение и сбросил с высоты семь с половиной метра в реку. Убедившись, что Л. не подаёт признаков жизни и ушла под воду, он скрылся.

Второй эпизод датирован периодом с 17 июня по 23 августа 2023 года. Миронов пил с 47-летней В. за магазином в селе Усть-Тарка. Во время конфликта он нанёс женщине множественные удары по голове, туловищу, рукам и ногам. Посчитав, что В. без сознания, он перенёс её на берег реки Омь, сбросил в воду и дождался, пока тело погрузится. Труп женщины так и не нашли.

Однако именно вторая «жертва» и разрушила картину обвинения: она оказалась жива и вернулась в село. После этого приговор Миронову пришлось пересматривать. Ранее он получил 16 лет лишения свободы.

На вопрос, как человек мог признаться в несуществующем убийстве, в эфире радио «Комсомольская правда» ответила начальник отдела государственных обвинителей прокуратуры Новосибирской области Ольга Либрихт. 

По её словам, Миронов занимал очень активную позицию и охотно рассказывал следствию, как совершал убийства: показывал, как нёс тело второй женщины, где останавливался, как светил телефоном и убеждался, что она утонула.

Сейчас дело Миронова рассматривают заново. Заместитель прокурора Новосибирской области Игорь Мищенко рассказал, что суд учитывает появление живой потерпевшей. Женщина появилась на короткий момент, её видели очевидцы, но затем она снова пропала. По словам Мищенко, нужны биологические и генетические экспертизы, чтобы подтвердить, что появилась именно она.

Параллельно в надзоре прокуратуры появилось дело о превышении должностных полномочий — по статье 286 УК РФ. Мищенко пояснил: оцениваются действия правоохранителей, причастных к расследованию эпизода. 

Если потерпевшая объявилась живой, то возникает вопрос, как проводились оперативная работа и расследование и каким образом человек признался в преступлении, которого не совершал. Именно это и станет предметом расследования.

Вряд ли Миронов по собственной инициативе взял на себя несуществующее преступление. Вероятно, кто-то из сотрудников подтолкнул его к такой «явке». Теперь предстоит выяснить, кто именно и как это сделал. 

Местные жители, впрочем, подобного поворота ждали давно: одна из жительниц района рассказала, что с самого начала все знали — женщина жива, и никто не верил в её убийство. Большие вопросы у людей вызывает и второй эпизод