Мозг не просто воспринимает происходящее вокруг, но и постоянно пытается предсказать, что случится дальше. На то, как человек интерпретирует слова, поступки и эмоции других людей, могут влиять прошлый опыт и сложившиеся ожидания. Ученые обнаружили сходство между современными представлениями о работе мозга и некоторыми идеями психоанализа, которые развивал Зигмунд Фрейд более 130 лет назад. О том, почему человеку бывает трудно изменить привычные модели мышления и поведения, — в материале «Известий».

Исследователи из Университета Осло сопоставили идеи Фрейда и более поздние концепции психоанализа с современной теорией предсказывающей обработки информации мозгом. Результаты работы Эрика Стенике, Бендика Спарре Ховета, Лине Индреволл Стенике и их коллег опубликованы в журнале Entropy.

Согласно этой теории, мозг постоянно строит прогнозы о том, что произойдет дальше, а затем сопоставляет их с информацией, поступающей от органов чувств. Когда ожидания не совпадают с реальностью, мозг обновляет прогнозы. Этот процесс участвует в восприятии окружающего мира, принятии решений, поведении и регуляции эмоций.

Авторы отмечают, что психоанализ и нейронаука рассматривают психические процессы с разных сторон. Нейронаука изучает биологические механизмы мышления и поведения, тогда как психоанализ уделяет внимание бессознательным процессам, эмоциональному опыту и влиянию прошлых отношений на настоящее.

Исследователи утверждают: более 130 лет психоанализ разрабатывал психологические теории о том, как предсказания происходят на субъективном уровне, который когнитивная нейропсихология сейчас изучает на физиологическом уровне.

Одно из сходств между двумя подходами исследователи обнаружили при сравнении психоаналитического понятия проекции с механизмом предсказания в нейронауке. В психоанализе проекция означает приписывание другим людям собственных чувств, намерений или качеств. Теория предсказывающего мозга объясняет, как прежний опыт формирует ожидания, с помощью которых человек интерпретирует новые ситуации.

Например, человек, который неоднократно сталкивался с отвержением, может особенно остро реагировать на признаки негативного отношения. Даже неоднозначное замечание или выражение лица собеседника он способен истолковать как свидетельство неприязни, поскольку прошлый опыт повлиял на его ожидания.

Эрик Стенике, один из авторов исследования

Когда мы приписываем другим людям качества, намерения или чувства, наш мозг формирует наше восприятие мира в соответствии с уже сложившимися ожиданиями.

Ученые также различают два процесса. При перцептивном выводе мозг интерпретирует сенсорную информацию и корректирует ожидания с учетом полученных сигналов. При активном выводе человек действует так, чтобы изменить ситуацию в соответствии со своими прогнозами или уменьшить неопределенность. Оба механизма помогают объяснить, почему люди могут воспринимать происходящее не совсем так, как оно представлено в действительности.

По мнению исследователей, сходство между психоанализом и современной нейронаукой может помочь понять, почему некоторые модели мышления и поведения сохраняются годами. Оба подхода рассматривают стремление к стабильности и предсказуемости как важную особенность работы психики. Знакомые ожидания помогают человеку ориентироваться в окружающем мире, даже если они уже не соответствуют действительности.

По словам Стенике, психоаналитики говорят о склонности психики воспроизводить знакомые модели отношений, даже если они плохо приспособлены к обстоятельствам. Такие модели могут проявляться в устойчивом ожидании критики, отвержения или враждебности. Человек продолжает интерпретировать происходящее через этот фильтр, даже когда реальные обстоятельства не дают оснований для подобного вывода.

Эрик Стенике

Жесткие и устойчивые симптомы, такие как параноидальные идеи или усвоенный критический внутренний голос, могут представлять собой стабильные, но недостаточно гибкие модели предсказания.

Авторы предполагают, что привычные ожидания могут закрепляться не только на уровне сознательных убеждений, но и в процедурной памяти — долговременной памяти, связанной с усвоенными навыками и привычными действиями. Поэтому человек может понимать, что окружающие не обязательно настроены против него, но все равно автоматически реагировать так, словно отвержение неизбежно.

Исследователи считают, что понимание роли закрепившихся ожиданий может быть полезно для изучения психологических трудностей и подходов к психотерапии. Если привычные реакции формируются в том числе через опыт взаимодействия с другими людьми, для их изменения может быть недостаточно просто осознать ошибочность собственных убеждений.

Эрик Стенике

Поэтому психотерапия иногда должна работать с отношениями. Например, новый опыт во взаимоотношениях между терапевтом и пациентом может постепенно помочь изменить укоренившиеся модели отношений.

Согласно предложенному подходу, новые ситуации и опыт общения могут постепенно менять привычные ожидания и способы реагирования. При этом речь идет о возможном объяснении механизмов психологических изменений, а не о доказательстве эффективности конкретного метода лечения в рамках этой работы.

Авторы предлагают рассматривать нейронауку и психоанализ как подходы, которые могут дополнять друг друга. Первая помогает изучать биологические механизмы работы мозга, а второй — описывать субъективные переживания и то, как ожидания проявляются в отношениях. Однако обнаруженное сходство не доказывает правильность всех теорий Фрейда: исследование посвящено сопоставлению отдельных идей, а не подтверждению психоанализа в целом.