Об этом рассказала нотариус Москвы Ольга Филиппова, выступая на юридической конференции в Москве. По ее словам, сегодня все чаще заходит речь о передаче по наследству "виртуальных" объектов. При этом цифровые финансовые активы или, например, криптовалюта признаны имуществом на законодательном уровне и могут войти в наследственную массу. А вот с другими объектами ситуация не так однозначна.

Например, сложная правовая ситуация - личные кабинеты продавцов на маркетплейсах в случае их смерти. Переоформление самого аккаунта на маркетплейсе - спорная зона, правовой механизм перехода личного кабинета к наследнику не установлен. Поэтому виртуальные деньги, "зависшие" в кабинете, наследники получают через суд.

Еще один пример "спорного" цифрового актива - доменные имена. Одни суды рассматривают их как особый вид имущества, другие считают предметом договора оказания услуг. Третьи придерживаются позиции, что доменное имя - это лишь способ адресации в Сети. Поэтому вопрос, можно ли передать и получить такой актив по наследству, остается открытым. В то же время, стремительное развитие технологий не могло не затронуть наследственные правоотношения. Как рассказала Филиппова, проект "Цифровое наследство", запущенный в этом году, позволил наследникам получать денежные средства за считаные минуты, не посещая отделение банка.

В свою очередь, член Комиссии Федеральной нотариальной палаты по методической работе нотариус г. Москвы Илья Радченко рассказал о некоторых нюансах создания личных фондов. По его словам, один из серьезных рисков связан с внесением в личный фонд общего имущества супругов в качестве первоначального взноса. В перспективе это может привести к самым разным негативным для учредителя последствиям. Как вариант, супруг будет в судебном порядке требовать, чтобы его признали соучредителем или же выплатили компенсацию.

Сложная правовая ситуация - передача по наследству личных кабинетов продавцов на маркетплейсах в случае их смерти

Не исключен и сценарий, где само создание личного фонда признают недействительным. И даже если супруг подпишет согласие, от возможного оспаривания в суде это не защитит. Илья Радченко рекомендовал заранее изменить режим собственности, заключив брачный договор или нотариальное соглашение о разделе общего имущества. После чего передавать в фонд уже личное имущество учредителя. Такой порядок действий отражен в недавних разъяснениях Федеральной нотариальной палаты. Также Радченко обратил внимание на желание отдельных учредителей закрепить запрет менять устав и локальные акты личного фонда при жизни его создателя. Задуматься о подобном условии бизнесмен может, например, с целью подстраховки от признания сделки по созданию личного фонда фиктивной.

Нотариус предостерег от таких решений. По его словам, судебная практика по этому вопросу еще не сформировалась. Кроме того, если запрет действительно понадобится, его можно будет установить и позже.