Восточный поворот с ядерной дубиной. Почему Китай не оценит, а Россия рискует остаться у разбитого корыта

Дата публикации: 20-10-2026 15:14:18

https://www.antifashist.online/item/vostochnyj-povorot-s-yadernoj-dubinoj-pochemu-kitaj-ne-ocenit-a-rossiya-riskuet-ostatsya-u-razbitogo-koryta.html
Восточный поворот с ядерной дубиной. Почему Китай не оценит, а Россия рискует остаться у разбитого корыта
20.10.26 Алексей Белов ⚡
Чем больше Европа, точнее, нынешняя европейская политическая элита сопротивляется неизбежному — я говорю о капитуляции киевского режима, понимаемой уже многими по обе стороны океана как вопрос времени — тем громче у нас, в России, звучит вопрос: а что нам, собственно говоря, с этой Европой делать?
Один из наиболее радикальных сценариев, активно продвигаемый небезызвестным политическим экспертом Сергеем Карагановым – вдарить по ней «ядеркой», чтобы неповадно было. Во всяком случае, если они, европейцы, вовремя не одумаются и «не отползут».
Не далее, как 5 октября Караганов вновь повторил этот тезис в интервью изданию «Росбалт»:
«Мы достаточно твердо предупредили американцев. Они ведь уже при Байдене хоть и поставляли оружие на Украину и деньги, но уже стали отползать. Европейцы – нет. Надеюсь, что нам не придется наказывать европейцев так, чтобы они пришли в себя окончательно. С другой стороны, я вижу, что наш президент, наш министр иностранных дел начали говорить очень серьезные вещи, которые мы все до конца еще даже не поняли. Они сказали, что, если начнется война с Европой, она будет очень короткой. Это значит, что на высшем уровне дан сигнал: мы будем бить ядерным оружием. Я надеюсь, что после этого у европейцев начнется отрезвление».
Что касается последствия такого шага для самой России – в ответ ведь может прилететь уже по нам самим – то по мысли Караганова, Европа, а конкретно обладающая собственным арсеналом ЯО Франция, вряд ли осмелиться это сделать. Особенно если наш удар придётся где-нибудь по «условной Познани».
Я не военный эксперт, и даже не буду пытаться оценивать реалистичность этого или иного, ему подобного ядерного сценария. С моей точки зрения, что бы там ни говорилось на самом высоком уровне, никто в здравом уме – ни мы, ни они – не будут применять ЯО первыми.
«Ядерка» – это вообще в большей степени символ, чем реальное оружие, необходимое не столько для устрашения врага, сколько для того, чтобы сделать любой обмен ядерными ударами априори бессмысленным.
Меня в данном случае гораздо больше занимает идея Караганова о том, что России пора сменить европейский внешнеполитический вектор, оформив окончательный развод с Западом и резко повернуть на Восток, перенеся центр тяжести политической, экономической и научной жизни из центральной России в Сибирь, вплоть до «переселения народов».
«Нам просто нужно самим понять, что наш европейский век (спасибо за это Петру) должен был закончиться полтора века назад. Теперь наша политика в отношении Европы — это жесткое сдерживание, максимальное отгораживание. Для Европы нужно поставить санитарный кордон: окружить ее оружием, и, если они по-настоящему дернутся, решительно идти на уничтожение нескольких стран», - считает Караганов.
«Восточный поворот 2.0 – не просто продолжение предыдущего этапа с изменением внешнеполитической и внешнеэкономической ориентации, но комплексная стратегия обновления страны через «сибиризацию» – сдвиг центра духовного, человеческого и экономического развития на Восток. Это откроет новые горизонты, расширив российскую созидательную роль в стремительно меняющемся мире», – писал он почти два года тому назад (в январе 2025-го) в совместном с Ильёй Козыловым докладе, так и озаглавленном «Восточный поворот 2.0, или «Сибиризация» России».
Я не буду перечислять все тезисы, прозвучавшие в этом докладе. Это будет долго и малоинтересно, тем более что о главном уже сказано – прочь от Запада, вперёд на Восток, где Россию, по мнению авторов, непременно ждёт успех и процветание.
«Мы будем жить великолепно, потому что мы, наконец, занялись собой, наконец, завершили наш европейский вояж. Нужно завершить его окончательно и понять, что мы не европейцы, что европейцем быть стыдно. Нам над развивать самих себя и понять, что близкая нам духовность в значительной степени на юге – Палестина, Византия, мусульманский мир, буддистский мир. Нам надо понять, что политическая система пришла с Востока и что будущее – на Востоке». Конец цитаты.
И всё бы ничего, если бы не одна прелюбопытнейшая оговорка, идущая сразу следом за этим образом нашего блестящего будущего.
«Если мы поймем это, мы будем жить очень хорошо, потому что во всем мире нужны наши ресурсы, нужна наша сила. Нам нужно быстрее разгромить Украину равно Европу. И нам нужно развивать себя в первую очередь».
То есть окончательно побив все горшки с Западом – справедливости ради стоит заметить, что не по нашей вине – мы готовы обратить свой взор на Восток, предложив ему всё тот же нехитрый набор преимуществ – недра и «ядерка».
Заметьте, не современные технологии, не прорывные научные решения, не даже творческое переосмысление существующих – а просто то, что и так, без нашего вмешательства лежит в нашей благодатной земле.
Что же касается «силы», то давайте по-честному, сама мысль о том, что обладание значительным ядерным арсеналом даёт нам или кому-либо ещё право сидеть за одним столом с сильными мира сего (не важно, на Западе или на Востоке) попахивает дремучим средневековьем, а то и первобытнообщинным строем. Мол, я прав, потому что у меня дубина толще. Ну, так давайте по такой логике померяемся с ними чем-нибудь ещё.
И вот в этом, как мне кажется, и кроется главная причина провала как нашего западного проекта, так и тех трудностей, с которыми мы гарантировано столкнёмся по пути на Восток.
Сводить всё к ресурсам, которые достались нам просто так, в силу исторических обстоятельств, и силе, оставленной в наследство гораздо более всесторонне, чем нынешняя Россия, развитой советской цивилизации – это максимально дешёвый способ оправдаться за лень, дремучесть и нежелание вкладываться в собственную страну.
Пойти по пути Китая, который изначально встроившись в западную систему, в итоге взломал её изнутри? Нет, спасибо, это не наш путь.
Вместо этого мы с сервильной готовностью согласны практически за бесценок продавать хоть Западу, хоть Востоку наши ресурсы, требуя при этом то самое место за барским столом.
А на каком собственно основании? Что мы способны предложить миру – вне зависимости от количества его полюсов – кроме роли сырьевого придатка к чужой экономике и огромных запасов ядерного орудия?
Передовые технологии? Ну, да, в том, что касается атомной отрасли мы действительно впереди планеты всей. Но на одних лишь достижениях Росатома, увы, далеко не уедешь.
За последние 35 лет мы практически «проср*ли все полимеры» в области космоса – там, где при СССР обладали непререкаемым лидерством и авторитетом, в результате значительно отстав даже от частной корпорации Илона Маска.
Теперь нам приходится судорожно навёрстывать это отставание, создавая свой «Рассвет», который, если бы не задачи СВО, вряд ли был бы нами когда-либо создан. Зачем, проще ведь пользоваться чужими достижениями и разработками.
Ровно та же история и с российским беспилотием (пока в основном военным), развить которое до заоблачных высот нас буквально заставила жизнь.
А где хоть какие-то российские достижения в микроэлектронике, в области ИИ, в многострадальном автомобилестроении, наконец, и прочих сферах, требующих серьёзных знаний и высокой квалификации. Их нет. Большой привет «Роснано», Чубайсу и менеджменту «Автоваза» с их «можем, а зачем?».
Объяснять это отсутствие ущербностью собственной модели экономики, основанной на бесконечной выкачке природных ресурсов, без малейших попыток пойти дальше строительства НПЗ – как-то не комильфо.
Куда как проще обвинить во всём алчность западных колонизаторов – да, так оно и, конечно, есть, но чего вы хотите, если сами готовы быть для них квазиколонией – развернуться на Восток и предаться фантазиям о светлом азиатском будущем России.
Вот только в Азии тоже не дураки живут. И ценность партнёрства рассматривают через призму реального, а не мнимого могущества потенциального союзника.
Можно, конечно, радоваться дружбе с Китаем, называя наши отношения «достаточно доверительными» и отмечая «общность интересов» и «отсутствие неурегулированных спорных вопросов», как это делает Караганов.
Куда сложнее убедить Пекин дать, наконец, согласие на строительство «Силы Сибири-2» без выкручивания нам рук и требований внутрироссийской цены на газ.
В итоге, если не изменить сам подход к выстраиванию отношений с нашими новыми партнёрами, «Восточный поворот 2.0» достаточно быстро превратиться для России в «европейский тупик».

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Ядерный удар – конечно, грех, но меньший из двух: ради ...	-8	6	11-07-2026
2	"Ядерный удар – конечно, грех, но меньший из двух: ради сохранения ...	-5	6	05-07-2026
3	Сергей Караганов: Нужна серьёзная модернизация внешней и оборонной политики России. ...	0	7	19-07-2026
4	Сергей Караганов: Нужна серьёзная модернизация внешней и оборонной политики России. ...	0	8.06	28-07-2026
5	Сергей Караганов: Я в какой-то степени критикую свою собственную элиту ...	-2	6	03-07-2026
6	Знаете, почему европейские лидеры не боятся ядерных ударов России? Вероятно ...	0	5	15-07-2026
7	Война на Украине ставит перед Европейским союзом такой же непростой ...	0	7	07-07-2026
8	Пинта разума: Война на Украине ставит перед Европейским союзом такой ...	0	7	06-07-2026
9	МИД: США рассматривают возможность применения ядерного оружия в Европе	0	8.04	29-08-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 6.44. Источник: vk.com.