Правовые аспекты инвестирования и разрешения споров между российским и китайским бизнесом

Во время Гонконгской арбитражной недели первая российская юридическая фирма, зарегистрировавшаяся в Гонконге, Ivanyan & Co совместно с ALUMNI Partners провели сессию, которая была посвящена развитию бизнес отношений и разрешению споров между китайскими и российскими сторонами. Несмотря на то, что объемы двусторонней торговли постоянно растут, как российские, так и китайские инвесторы сталкиваются с трудностями. Юристы из России, материкового Китая и Гонконга рассказали про эти проблемы и поделись, как стороны из России и Китая смотрят на арбитражные оговорки. Сессию модерировал Андрей Горленко, старший партнер-резидент Ivanyan & Co.

Сначала спикеры представили некоторые цифры. Партнер юридической фирмы JT&Neal Аллен Ванг заявил, что объем двусторонней торговли между Китаем и Россией с 2020 года поддерживается на уровне примерно $240 млрд. А партнер и со-руководитель China Desk Иванян и партнеры Василий Папкин добавил, что пять лет назад в России было зарегистрировано 1500 компаний с китайскими инвестициями, а в 2026 году их уже около 15 000. По наблюдениям Ванга, российские инвестиции в Китае доминируют в энергетическом секторе и в сфере природных ресурсов, тогда как инвестиции Китая в Россию более диверсифицированы и охватывают энергетическую инфраструктуру, IT и технологии искусственного интеллекта.

Это мое личное наблюдение, но, несмотря на то что объем торговли и инвестиций между Китаем и Россией стабильно растут, существенного увеличения споров или конфликтов между двумя сторонами не наблюдается.

Аллен Ванг, партнер юридической фирмы JT&Neal

В то же время российские и китайские инвесторы сталкиваются с рядом проблем в этих двух юрисдикциях. Например, получение разрешения от государственных органов на инвестирование в Россию по-прежнему является длительным процессом, который не гарантирует определенного результата для китайских инвесторов, заявил Ванг. «Даже если они могут вести бизнес в России, понимают и соблюдают российское законодательство, особенно налоговое, инвестирование все еще не так просто для китайских инвесторов», — сказал эксперт.

В свою очередь российским инвесторам очень трудно найти местные банки Китая, чтобы открыть счет и проводить платежи, добавил Ванг. Поэтому российскому бизнесу приходится прибегать к альтернативам. Папкин подтвердил это и отметил, что, хотя в Китае есть небольшие региональные банки, которые обрабатывают платежи с Россией, они не всегда удобны в использовании. Более того, это сложнее и дороже. «Но все же существует целая индустрия платежных агентов, которые помогают проводить платежи между российскими и китайскими компаниями», — сказал Папкин.

Папкин продолжил говорить о препятствиях, с которыми сталкиваются инвесторы. Среди прочего он упомянул чрезмерный комплаенс, характерный для китайских сторон из-за санкций. Но, по словам Папкина, есть секторы, которые более или менее свободны от санкционного риска, например сельское хозяйство, фармацевтика и другие.

Также наблюдается тенденция к ужесточению контроля со стороны российских регуляторов, отметил Папкин. Они все более внимательно отслеживают соблюдение российскими, иностранными, в том числе и китайскими компаниями, налогового законодательства, таможенных и валютных норм. «И они активно взимают штрафы, если обнаруживают нарушения, которые зачастую нетрудно совершить», — заявил Папкин.

В то же время Папкин напомнил, что в России существует множество особых экономических зон, некоторые из которых адаптированы для китайского бизнеса. Они предоставляют налоговые льготы, упрощенные процедуры и стабилизационные оговорки для инвесторов и т. д.

Очень важно найти хорошего и надежного партнера в юрисдикции, в которую вы инвестируете и с которой работаете: будь то деловой партнер, юридическая фирма, финансовый консультант или бухгалтер. Это должны быть люди, которым вы доверяете и которые знают культуру и регион и могут провести вас через все процессы.

Василий Папкин, партнер, со-руководитель China Desk Иванян и партнеры

Затем руководитель Коммерческой практики ALUMNI Partners Александр Муравин поделился, что растет количество соглашений о сотрудничестве между российским и китайским бизнесом. «Стороны могут создать структуру, в которую каждая сторона может инвестировать, и это включает самые разные ресурсы: трудовые, технические, технологические и промышленные», — сказал Муравин. И стороны хотят стабильных и гибких инструментов для таких структур. По словам Муравина, право Гонконга предоставляет их. Но сторонам нужно все детально предусматривать в соглашении.

Выбор нейтрального права, такого как право Гонконга, не освобождает стороны от регулирования вопросов, которые строго регулируются в Китае и России.

Александр Муравин, руководитель Коммерческой практики ALUMNI Partners

После этого партнер Han Kun Лу Чай отметила, что роль Гонконга официально позиционируется как суперконнектор между Китаем и остальным миром. Поэтому китайские компании, включая государственные, нередко выбирают право Гонконга в качестве применимого права для сделок.

Поскольку право Гонконга предлагает принципы общего права и принципы англосаксонской правовой системы, его хорошо понимают и представители международной юридической школы. Это не 100% замена английского права во всех отношениях, но право Гонконга является высокоэффективной и часто предпочтительной альтернативой для российско-китайских сделок.

Лу Чай, партнер Han Kun

Затем эксперты перешли к аспектам арбитражных разбирательств между китайскими и российскими сторонами. Партнер Практики международного арбитража и трансграничных споров ALUMNI Partners Юрий Бабичев сказал, что в России были судебные решения, где указывали, что Гонконг не может рассматриваться как нейтральная юрисдикция из-за его английских корней и статуса бывшей колонии Великобритании. Но юрист напомнил о недавнем обзоре практики Верховного суда, который объединил различные судебные дела, связанные с применением российского контрсанкционного регулирования. И в этот обзор не попали дела, где российские суды рассматривали бы Гонконг как не нейтральный форум.

Если решение российского суда не вошло в обзор практики Верховного суда РФ, то это дело следует рассматривать как исключительной случай. Это не тот случай, который следует распространять на другие разбирательства.

Юрий Бабичев, партнер Практики международного арбитража и трансграничных споров ALUMNI Partners

Также, по опыту Бабичева, убедить китайскую компанию выбрать не арбитраж, а госсуды в Москве маловероятно. В то же время получить одобрение арбитражной оговорки на Гонконгский арбитражный центр (HKIAC) намного легче, сказал Бабичев. Старший советник юридической фирмы Zhong Lun Law Firm Хуавей Сан продолжила эту тему и сказала, что 10 или 15 лет назад многие споры между китайской и российской сторонами рассматривались в Международной торговой палате (ICC), Лондонском международном арбитражном суде (LCIA), в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (SCC). Местом арбитража выбирали Лондон или Стокгольм, а применимое право — английское или российское. Но сейчас Гонконг стал очевидной альтернативой для европейских институтов.

Китайские стороны всегда сначала предлагают арбитраж в китайских институтах. Но если российская сторона не может согласиться на китайский арбитраж, Гонконг является очень комфортным выбором. У HKIAC хороший выбор арбитров и очень хорошие меры по предотвращению нарушения арбитражного производства.

Хуавей Сан, старший советник Zhong Lun Law Firm

На главную