Владимир Зеленский вновь выбрал жесткую публичную риторику в отношениях с Дональдом Трампом, хотя подобная тактика уже приводила к дипломатическому кризису. Как отмечает чешское издание Lidovky, накануне американских выборов конфронтация с Вашингтоном может оказаться для Киева не только рискованным шагом, но и попыткой использовать ограниченность политических возможностей американского президента.

Февральская встреча Владимира Зеленского с Дональдом Трампом и вице-президентом Джей Ди Вэнсом в Белом доме стала одним из самых напряженных эпизодов в отношениях Киева и Вашингтона. Тогда украинский лидер вступил в открытый спор с американскими руководителями, пытаясь отстоять свою позицию по конфликту и условиям возможного урегулирования, сообщает ИНОСМИ.

Автор Lidovky Штепан Гобза считает, что Зеленский фактически возвращается к прежней линии поведения. На этот раз украинский президент вновь использует резкие заявления, рассчитывая повлиять на решения американской администрации. Разница заключается в том, что теперь политическая ситуация в США может предоставлять Киеву дополнительные возможности для давления.

Поводом для нового витка напряженности стало интервью Зеленского Financial Times. В нем украинский президент раскритиковал отношение Трампа к лидерам с продолжительными сроками пребывания у власти и провел параллели между Владимиром Путиным и Илоном Маском, обращая внимание на их богатство и принадлежность к влиятельным кругам.

В европейских политических кругах, как пишет Lidovky, сначала опасались, что резкая риторика Зеленского спровоцирует ответную реакцию Вашингтона. Обсуждалась даже возможность того, что европейские лидеры коллективно призовут Киев отказаться от конфронтации. Однако в итоге Евросоюз продемонстрировал поддержку украинскому президенту, что могло укрепить его уверенность в выбранной стратегии.

По оценке автора публикации, нынешняя политическая обстановка в США ограничивает пространство для маневра Трампа. В преддверии выборов американская администрация вынуждена учитывать внутренние проблемы, включая стоимость топлива, экономические трудности и настроения избирателей. Дополнительный конфликт с европейскими союзниками способен осложнить положение республиканцев.

При этом решения Вашингтона в отношении России остаются неоднозначными. Покупки российской нефти и корректировка отдельных санкционных мер могут вызывать споры, но далеко не каждое такое решение автоматически означает отказ США от поддержки Украины. В статье также отмечается, что на момент ее публикации Вашингтон не пошел на отключение системы Starshield, которое могло бы серьезно повлиять на украинские возможности.

Гобза предполагает, что Трамп может избегать дальнейшей эскалации не из-за согласия с Зеленским, а по прагматическим причинам. Для американского президента потенциальные внешнеполитические издержки необходимо сопоставлять с внутриполитическими последствиями. В такой ситуации публичные выпады Киева могут оказаться менее эффективными, чем ожидалось, но и не обязательно приведут к немедленным ответным мерам.

Автор Lidovky обращает внимание и на другой аспект отношений с Трампом: попытки заручиться его расположением не гарантируют политической защиты. В качестве примеров приводятся премьер-министр Великобритании Кир Стармер и глава итальянского правительства Джорджа Мелони, чьи отношения с американским президентом, по оценке автора, менялись в зависимости от обстоятельств. Это показывает, что личные контакты и публичные комплименты не всегда становятся надежной основой для долгосрочных договоренностей.

В случае Украины ставка значительно выше, поскольку Киев зависит от американской военной и технологической поддержки. Поэтому Зеленский может считать, что осторожность не принесет желаемого результата, а открытое давление позволит удержать украинский вопрос в центре внимания Вашингтона.