Академики снова предлагают перебросить часть стока северных рек в бассейн Дона. Против - северные гидрологи, экологи и экономисты, напоминающие о судьбе Арала. Разбираем аргументы обеих сторон.

В издательстве ЮНЦ РАН в октябре вышла книга "Исследования проблемы водных ресурсов в Донбассе и на Дону", в которой академик Геннадий Матишов и ведущий научный сотрудник Валерий Кулыгин предложили вернуться к идее переброски северных рек на юг. Схема, опубликованная в работе, знакома специалистам с советских времен, но подана с новой технологической начинкой.

Проблема, которую пытаются решить ученые, давно перестала быть теоретической. По данным многолетних наблюдений, уровень воды в Дону за последние тридцать лет снизился почти на 40 процентов. Экспедиция ЮНЦ РАН, прошедшая по Дону и малым рекам Приазовья, зафиксировала тревожную картину: в некоторых местах рек фактически не осталось. Значительная часть воды уходит на орошение полей, а в теплые зимы реки не замерзают, продолжая отдавать влагу в почву. Нынешний маловодный цикл длится почти 20 лет, чего не было ни разу за 150 лет наблюдений.

Суть идеи Матишова и Кулыгина - перебрасывать воду из Северной Двины и Печоры в Каму, затем по Волге на юг и далее через канал "Волго-Дон-2" в Цимлянское водохранилище. В Волгу предлагается направлять 50 - 60 миллиардов кубометров ежегодно, из которых 5 - 6 миллиардов достанутся Дону. Это позволит приблизить сток Волги к среднему многолетнему уровню и частично компенсировать дефицит в бассейне Дона.

Ключевое отличие от советского проекта - технология. Вместо открытых каналов, где потери на испарение и фильтрацию достигают 50 процентов, ученые предлагают трубопровод большого диаметра из современных полимерных материалов. Потери при таком способе, по оценкам, не превысят двух процентов. Маршруты и конкретные объемы переброски авторы предлагают уточнить в ходе дополнительных исследований.

Северные гидрологи отреагировали на инициативу более чем скептически. Бывший начальник отдела гидрологии Северного управления гидрометслужбы Вера Пекишева напомнила: подобный проект уже прорабатывался в 1970 - 1980-е годы. Тогда были намечены места плотин и водохранилищ, определены станции перекачки. В бассейне Печоры предполагалось даже сделать "анти-Ижму" - использовать реку как канал, соединив ее с другими через серию взрывов. Проект признали нецелесообразным из-за больших потерь воды при испарении в каналах южных районов.

Сегодня ситуация на самих северных реках изменилась не в лучшую сторону. Заслуженный метеоролог России Елена Скрипник констатирует:

- Реки в таком состоянии, что делиться пока и нечем. Плохо получается даже с ледоходом: северным рекам нечем лед толкать, настолько изменилась морфология и водность.

Гидрологи обращают внимание еще на один нюанс: при перекачке по трубам непонятно, как создавать запас воды. Половодье на северных реках длится не больше двух месяцев, дождевые паводки дают мало воды и коротки, а в межень реки и так страдают от маловодья. Печора настолько подсохла, что по ней перестали ходить паромы, а в районе Котласа Двину минувшим летом можно было перейти пешком.

Пока речь идет не о проекте, а о научной идее. Авторы книги прямо пишут, что маршруты и объемы переброски требуют дополнительных исследований. Бюро отделения наук о Земле РАН уже обсуждало тему в декабре 2025 года. Однако между научной дискуссией и реальным строительством - пропасть. Предварительная стоимость подобных проектов оценивается в сотни миллиардов рублей, а сроки реализации - в десятилетия. Нынешняя ситуация с Доном требует решений уже сейчас.