Прокуратура Омской области в пятый раз отменила постановление о возбуждении уголовного дела по факту незаконного использования персональных данных 10-летней Арины З. Очередное дело было возбуждено следственным управлением СК России по Омской области по ч. 3 ст. 272.1 УК РФ 14 августа 2026 года и отменено заместителем прокурора области уже 19 августа — спустя всего пять дней. Мать девочки, Мария Гавриленко, узнала об этом только 23 сентября: уведомление, отправленное через Томск, добиралось до Омска больше месяца. Это уже пятая попытка следствия привлечь к ответственности виновных в многолетней истории, которая превратила жизнь ребенка и ее семьи в бесконечную борьбу с чужой кредитной кабалой. «Известия» разбирались в ситуации.

Всё началось в 2019 году, когда трехлетней Арине пришло первое уведомление о долге — просроченный коммунальный платеж с Камчатки. Мария добилась отмены ошибочного начисления и удалила СНИЛС дочери с портала «Госуслуги», полагая, что инцидент исчерпан. Однако система, как выяснилось позже, только «разминалась».

Настоящий шквал обрушился на семью в мае 2024 года, когда Арина пошла в первый класс. При попытке зарегистрировать девочку на образовательной платформе за двое суток на ее СНИЛС «повесили» 35 долгов на сумму свыше 740 тыс. рублей. Обязательства были привязаны к разным людям из разных регионов. Ситуация усугублялась тем, что часть кредитов была оформлена еще до рождения Арины.

В последующие месяцы количество исполнительных производств только росло — в какой-то момент на ребенке числилось уже 89 долгов. В июне 2026 года на СНИЛС девочки поступили 28 новых исполнительских сборов от приставов Белгородской области на сумму более 192 тыс. рублей. Прокуратура Белгородской области объяснила это «ошибочным отображением устаревшей информации». Общая сумма предъявленных требований, по данным следствия, превысила 10 млн рублей.

По версии СК, неустановленные лица с 2019 года неправомерно использовали персональные данные школьницы из корыстных побуждений. Ключевым звеном в этой цепочке, по мнению матери девочки, стала ошибка судебного пристава в Омской области. В 2019 году сотрудник Федеральной службы судебных приставов (ФССП) внес СНИЛС трехлетнего ребенка в графу «дополнительный идентификатор должника», вместо того чтобы отклонить заявление взыскателя из-за отсутствия полных данных. Эта запись легитимизировала номер в системе, после чего им начали пользоваться кредиторы по всей стране — от банков до микрофинансовых организаций.

Головной боли и стресса близким Арины добавляет тот факт, что заменить скомпрометированный СНИЛС невозможно: уникальный номер выдается один раз в жизни, и механизма его аннулирования даже в таких исключительных случаях не предусмотрено. Данные, которые уже разошлись по базам, остаются в системе навсегда.

Редакция направила официальные запросы в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и ФССП России. Ответы удалось получить лишь от двух ведомств.

Следственное управление СК России по Омской области подтвердило факт возбуждения уголовного дела 24 ноября 2025 года по п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ. Поводом послужил неправомерный доступ к компьютерной информации на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в результате которого в профиль матери поступило более 150 уведомлений о наличии задолженности по кредитным обязательствам Арины на общую сумму 1,8 млн рублей. В ответе ведомства указано, что впоследствии постановление о возбуждении дела было отменено прокурором.

Следствие продолжало пытаться восстановить права ребенка — возбуждались другие уголовные дела. Но правоохранительная система вновь давала сбой, постановления отменялись надзорной инстанцией. Тем не менее в ответе на запрос «Известий» старший помощник руководителя управления полковник юстиции Л.И. Болдинова сообщила, что «в ходе следствия истребована необходимая документация, направлены запросы в другие регионы, проводятся следственные действия, направленные на отработку нескольких выдвинутых версий, в том числе о причастности должностных лиц». Детали не раскрываются в силу тайны следствия.

Пресс-служба ФССП России в своем ответе ограничилась констатацией: «Исполнительное производство по указанному СНИЛС на принудительном исполнении в ФССП России отсутствует». Ведомство также проинформировало, что с сентября 2025 года все документы, поступающие на принудительное исполнение, проходят идентификацию через Единый реестр населения. «При несоответствии идентификаторов исполнительное производство не возбуждается, меры принудительного исполнения не применяются, исполнительные документы подлежат возврату в выдавший их уполномоченный орган для уточнения данных», — говорится в ответе. Ответа на запрос от Генеральной прокуратуры на момент публикации редакция не получила.

— Почему так принципиально возбуждение дела в этой конкретной истории? Да потому что это даст возможность провести следственные действия (выемки, допросы, очные ставки), а также экспертизы — это мощный инструмент для того, чтобы вскрыть все уязвимости системы и найти бракоделов и должностных преступников, — заявила «Известиям» юрист Екатерина Краснова.

— Долги приходят к нам из Белгорода и Мытищ. Сначала их было мало, а потом... на следующий день я зашла — их уже больше. Еще через несколько дней их было там уже порядка тридцати! Я понимала, что они как в геометрической прогрессии растут, — рассказала «Известиям» мама Арины.

По данным матери, все взыскатели — исключительно юридические лица: банки, страховые компании, микрофинансовые организации. Ни одного физического лица среди них нет. При этом большинство долгов связано с людьми, которых невозможно найти по паспорту (например, умершие или не имеющие документов должники).

Мария Гавриленко считает, что виной всему безответственное поведение приставов.

— Самая правдоподобная версия выглядит так: при осуществлении производства у них не было второго документа должника. Пристав должен был отправить материалы обратно, но они приняли документы и сами внесли наш СНИЛС, — подчеркнула женщина.

О неразберихе в подразделении говорит, например, тот факт, что одна из должников, чье обязательство приписали Арине, умерла несколько лет назад.

— Банк дважды пытался взять ее долг с нас, хотя эта женщина умерла несколько лет назад. Ее паспорта нет в системе, поэтому искусственный интеллект ищет по второму документу — а вторым предъявлен наш СНИЛС, — объяснила Гавриленко.

Она также заметила, что многие из тех людей, чьи долги приписывают ее дочери, имеют иностранные имена и фамилии, часть из них не имеют гражданства РФ и на момент образования задолженности не могли иметь СНИЛС по закону.

Гавриленко добавила, что она требует возбуждения уголовного дела и проведения служебной проверки действий судебных приставов, так как, по ее мнению, именно они вносили в документы СНИЛС ее дочери. На данный момент Мария официально отказалась от использования данного СНИЛС своей дочерью.

По ее словам, никакой гарантии, что начисление чужих долгов не продолжится, никто из компетентных органов не дает. Все материалы по делу она публикует в своем Telegram-канале «8-летняя должница», чтобы привлечь внимание общественности.

Редакция «Известий» продолжает следить за развитием ситуации.