Посещение громких судебных процессов становится для некоторых россиян способом получить эмоции и увидеть, как работает правосудие. Такие походы называют судебным туризмом, хотя заранее гарантировать зрелищное заседание невозможно: слушание могут перенести, а процесс может оказаться долгим и будничным, пишет «КП-Новосибирск».

Специальных агентств, которые организуют такие поездки, нет. Интерес к конкретным делам обычно возникает, когда они становятся предметом широкого общественного обсуждения. Юристы могут сообщить заинтересованным слушателям, когда состоится важное заседание. Среди процессов, привлекавших публику, — дела бизнес-тренера Аяза Шабутдинова и блогера Елены Блиновской.

Оксана, которая попросила не указывать её фамилию, начала ходить в суд после громкого дела об убийстве школьницы. По её словам, общественность возмутило решение отпустить обвиняемого под домашний арест на время следствия. После обжалования дела на заседания пришли неравнодушные горожане. Позже Оксана посещала и другие процессы, о которых писали СМИ. В частности, она следила за разбирательством о мужчине, осуждённом после того, как он вступился за дочь.

Это дело Виктора Ганчара, который вытолкнул из квартиры незнакомца, схватившего за руку его 13-летнюю дочь. Мужчина упал и умер от разрыва печени. Ганчара обвинили в причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшем смерть, и приговорили к семи годам колонии. Решение вызвало общественный резонанс. Позже статью изменили на причинение смерти по неосторожности, и Ганчара освободили. По мнению рассказчицы, внимание посторонних слушателей могло повлиять на ход обсуждения дела.

Адвокат Нарек Петросян считает, что присутствие публики дисциплинирует участников процесса, в том числе судью и защитника. Клиентам перед сложным разбирательством он советует побывать на одном-двух заседаниях в качестве слушателей: это помогает освоиться в судебной обстановке и снизить тревогу. Кроме того, наблюдение за работой других юристов позволяет лучше понять, какие вопросы задавать своему представителю.

Интерес к заседаниям объясняется и стремлением людей увидеть, как принимаются судебные решения, считает врач-психотерапевт Игорь Лях. По его словам, подобный интерес существовал и в прошлом: в том числе поэтому люди приходили смотреть на казни.

Однако судебное заседание — не представление, а здание суда — не театр. Юрист Инесса Рябинина отмечает, что доступ в суд контролируют приставы, а посетителям может потребоваться предъявить паспорт. Судья вправе допустить слушателя, но участники процесса могут возражать против присутствия посторонних и просить провести заседание в закрытом режиме. Поэтому новичкам может пригодиться человек, который объяснит порядок посещения суда и поможет сориентироваться.

Такую роль иногда берут на себя преподаватели и юристы. Константин Зиновьев, преподающий правовые дисциплины, приводит студентов на заседания, чтобы они могли увидеть, как на практике рассматривают арбитражные и гражданские дела. 

«А иногда драмы такие разворачиваются, что любое теле-шоу позавидует», — говорит он.

Впрочем, впечатления зависят от конкретного слушания: иногда заседание посвящено чтению экспертных заключений и проходит без неожиданных событий. А порой свидетели меняют ход дела. Зиновьев вспоминает процесс в Новосибирске, где судили двух сотрудников МВД. На заседание пришли студенты, и во время допроса ключевая свидетельница попросила прощения у подсудимых, заявив, что оклеветала их. По словам преподавателя, момент оказался по-настоящему драматичным.