Арбитражный суд Московской области отказал рязанской компании «Фармика», управляющей сетью «Аптека Фарма», в иске к структуре, связанной с сетью «Советские аптеки». Истец обвинял ответчика в копировании франчайзингового проекта и требовал 1 млн руб. компенсации, а также запретить использование названия, сайта и материалов франшизы. Об этом сообщает Forbes.

По версии «Фармики», ответчик запустил похожую франшизу под названием «Аптека Pharma», повторив модель работы и описание услуг для партнеров. Однако проведенная экспертиза не выявила переработки текстов, а суд решил, что сходство концепций не доказывает нарушения авторских прав.

Суд указал, что законодательство защищает конкретные результаты интеллектуальной деятельности — например, тексты, фотографии, товарные знаки и программный код, — но не бизнес-идеи и концепции. Поэтому саму модель франшизы, включая помощь с ассортиментом, ценообразованием и поставками, нельзя закрепить исключительно за одной компанией.

Юристы отмечают, что подобные споры на российском рынке встречаются редко и доказывать копирование франшизы сложно. Для успешного иска необходимо подтвердить нарушение конкретных исключительных прав или доказать недобросовестную конкуренцию. Открытая публикация внутренних бизнес-процессов на сайте может осложнить их защиту как коммерческой тайны.

Суд по интеллектуальным правам отказал ООО «Нью Энерджи Дринкс» в попытке оспорить решение Роспатента, который лишил правовой охраны товарный знак «МОХИТО FRESH». Поводом стало возражение «Очаково».