El uso del remanente de Tesorería no dejó sin reproches el debate plenario de Benavente. La Corporación debatió dos modificaciones de crédito por un total de 391.400 euros. La primera, de 366.400 euros, se destina a cubrir gastos corrientes y amortizar deuda, mientras que la segunda reserva 25.000 euros para canalizar el agua en la zona de los Cuestos.

El concejal de Vox Eugenio Blanco defendió que las modificaciones permiten atender necesidades del Ayuntamiento, desde suministros de electricidad y gas hasta reparaciones y mantenimiento. Sobre la actuación de los Cuestos, explicó que se trata de una inversión que no tenía dotación presupuestaria inicial y que consideran necesario ejecutar este año. «Gobernar exige planificar, pero también exige gestionar, corregir y tomar decisiones», argumentó.

La oposición cuestionó la previsión económica del equipo de Gobierno. El concejal de IU Manuel Burón recordó que el Ayuntamiento también recurría al remanente para amortizar deuda durante el anterior mandato y criticó que el actual Ejecutivo presente esa práctica como un logro propio. Además, reprochó los retrasos en proyectos como la plaza de la Vega y la avenida de León, y afirmó que el Gobierno será recordado como «el clan del alquitrán». Un calificativo que gustó al portavoz de Vox frente al "clan de la mentira" que señaló para referirse a la oposición.

La portavoz socialista, Patricia Martín, centró sus críticas en el gasto acumulado. Según sus datos, el remanente de tesorería partía de 2,2 millones de euros al inicio de 2026 y, tras las modificaciones aprobadas, quedaría reducido a unos 364.000 euros. Martín aseguró que se han comprometido más de 1,9 millones, cerca del 84% del saldo inicial, en apenas diez meses.

La edil socialista no cuestionó la necesidad de solucionar los problemas de canalización de agua en los Cuestos, pero sí que la actuación no se hubiera previsto antes. «Lo que estamos en contra es de la falta de previsión a la que nos tienen acostumbrados», señaló. También preguntó cómo afrontará el Ayuntamiento nuevas necesidades cuando se agote el remanente y criticó el recurso a estos fondos para financiar gasto corriente.

Martín reclamó obras mejor planificadas y una gestión económica que tenga en cuenta el futuro de la ciudad. En su intervención también reprochó a la alcaldesa el tono empleado con su grupo municipal y le pidió que lo tratara «con educación y no con altanería y chulería».

La alcaldesa respondió que trata a la oposición con educación y pidió reciprocidad. Aseguró que durante el pleno se habían escuchado «insultos muy graves», algunos de los cuales, según afirmó, se han repetido en otras sesiones.

Por su parte, el concejal de Hacienda, José Manuel Salvador, explicó que la intervención en los Cuestos no podía haberse ejecutado dentro de las obras de los Paseos de la Mota, ya que se trata de otro punto de la red de evacuación. Según detalló, el agua llega actualmente a un pozo y continúa por una canalización exterior que puede desbordarse con lluvias intensas. La solución prevista consiste en entubar el agua y conducirla hasta otro pozo.

Salvador defendió el uso del remanente frente a la alternativa de solicitar préstamos y pagar intereses. También atribuyó parte del aumento de las necesidades presupuestarias al encarecimiento de la energía, los materiales y la mano de obra, y aseguró que el Ayuntamiento continuará destinando fondos a reducir la deuda.

El enfrentamiento fue subiendo de tono durante el segundo turno de intervenciones. Patricia Martín volvió a criticar la gestión económica del equipo de Gobierno y aseguró que había reducido «a la mínima expresión» el remanente municipal. También calificó de «pésima» la labor del concejal de Hacienda, José Manuel Salvador, al que definió como «el peor concejal de Hacienda que ha conocido este Ayuntamiento», y reprochó los retrasos en la plaza de la Virgen de la Vega y la carretera de León.

Salvador respondió que la portavoz socialista «vive en otro mundo» y la acusó de mentir. Defendió que la carretera de León se había licitado hasta en tres ocasiones sin que ninguna empresa optara a ejecutar los trabajos. En su intervención también sacó a colación las tarjetas de aparcamiento gratuitas que, según afirmó, se habían concedido a miembros de la anterior Corporación. Y se refirió a una parte de la vida privada de la concejala socialista, aludiendo a la compra de un vehículo.

Noticias relacionadas

El cruce se trasladó después a la vida privada de la alcaldesa, cuando Martín se refirió al posible traslado de residencia de Asensio, que negó rotundamente. La regidora interrumpió a la portavoz socialista, le pidió que se ciñera al asunto debatido y la llamó al orden por considerar que estaba hablando de una cuestión privada y ajena a las modificaciones presupuestarias. Martín replicó que previamente se había hablado de una "cuestión privada de ella por parte de Salvador" y le recordó a la alcaldesa que le había reprochado «altanería y chulería» al llamar al orden a la concejala socialista Sandra Veleda por hacer gestos, mientras no lló al orden a Salvador.